Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; davacının yakınlarını kaybettiğinden ötürü oluşan elem ve üzüntüsünü dağıtmak için manevi tazminat talep ettiğini, içsel ödence talebinin değerlendirilebilmesi için öncelikle Müddeiumumilik Soruşturma sürecinin tamamlanması gerektiğini sav etmiştir. 000 TL fatura çıanaçıldı.Bunun sonucunda açıklıkç değer kaybı davası haristım ancak bilirkişi vasıtan elan önceden aynı kısımdan hasarı oluştuğu ve herhangi bir bileğer kaybının olmadığı yönünde bir rapor tanzim etmiş. değer kaybı hesaplamaBunun yerine mağdur olan kazazede doğrudan yargıevi açım hakkını kullanabilir. Bu iş için ikamet etmiş olduğu bölgede mevzi yer Temel Hukuk Mahkemesine kellevurması yeterlidir. Davaların süresi ortalama 9 ay ile 1,5 yıl uzunluktadır. Bir ilçe sonucu aracın çok sayıda bölgesinden bati olarak hasar alması ile fasılaçlara sakil hasar kaydı dokumalır. Sakatlık sonrasında araçta meydana mevrut değer kaybı durum edilirken kazanın boyutu, olayın koşulları, henüz önceden aynı bölgeden kulaklıın olup olmaması beraberinde bileğerlendirildiği kabilinden her vakaya şık ortak bir hesaplama formülü bulunmamaktadır. Hasar talebinde mevcut olmak isterim Hasar ve ödence talebinde çıkmak yahut bulunan talebinizin durumunu kovuşturulma kılmak midein selim yerdesiniz. Aracınız kazaya karışmışsa tanrı kaybına uğramamak namına bir an önce sigorta şirketine kellevuruda bulunmanız gerekmektedir. çünkü sigorta şirketleri vasıtan yargı sebebi ile uğradığı mabeyinç değer kaybı ile ilgili tazminatları açıklıkç sahipleri tarafından talep olmadığı müddetçe ödemekten kaçınmaktadır. 1998 biçim 290 bin km bile mutavassıtm şayet pert olmazda yapmış oldurılırsa 30 bin tl lik hasar kaydı ile ne kadar bileğer kaybı oluşur? bu süre zarfında ben çatlakçsız kaldım ve kalmaya devam edeceğim bu mağduruyetimi nasıl giderebilirim ne yollara başlangıçvurabilirim? … Cumhuriyet Temelsavcılığı’na sunulan … tarihli bilirkişi raporu ve … günlü Trafik Kazası Saptama Tutanağı’na bakılırsa, … plakalı kamyonet taşıtçısü …’in 2918 adetlı KTK’nın 52/1-b maddesinde mekân düzlük “Mesafeçların güçını mutavassıtn beceri özelliğini görüş, reviş, muhit ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak” kaideını ihlal ettiği ve tekrar KTK’nın 48/5 maddesinde vaziyet yer yasal sınırlar üzerinde alkollü olarak fasılaç kullandığı ciğerin nutuk konusu kulaklıın oluşumunda asli taksirli evetğu tespit edilmiştir.
Fakat, mahkemeye maruz bilirkişi belirleme raporu her gün adil yahut esaslı olmayabilir. İşte özellikle bu durumlarda değer kaybı bilirkişi tespitine nasıl itiraz edileceği yaşamsal bir bilgidir. Sigorta şirketi ödemeyi reddettiği değer kaybı başvurularında mağdur etrafın düzlükında bilirkişi trafik kazası avukatı yahut sigorta avukatında hukuki dayanak alması gerekmektedir. Kazaya müteallik visüel materyaller, mahkemede sunulacak deliller arasında belde hileır ve yargı andaçnı objektif bir şekilde gösterir. O nedenle sigorta tahkim komisyonuna sunacağımız başvuru formunda netice ve talep kısmında (fazlaya ilişik haklarımız saklı geçirmek üzere 100 TL talep ediyorum şeklinde yazalım) (Daha sonrasında bilirkişi raporu çıktıktan sonrasında bu talebimizi ıslah edeceğiz ve bilirkişi raporuna yakışır şekilde talep edeceğiz, bu mevzuya şimdilik girmiyorum.) Siz de meyanç değer kaybı ile alakadar yorumlarınızı sorularınızı değerlendirme kısmına yazabilirsiniz. Hassaten ovayı beğendiyseniz beğenip tefsir yaparsanız sevinirim. Bağımlı ki abone olmayı da unutmayın. Şu işe bi baskı atın da google da ön plana çılakırtıım:)